GROEN! INFORMEERT NR. 2/2011

Ken je nog geïnteresseerdenom deze nieuwsbrief te ontvangen?

Geef gerust een seintje aanEddy tel. 09 258 14 82, GSM 0485 03 84 28 of mail eddy.colombeen@evergem.be.

volgende SAMENKOMST DINSDAG 15 FEBRUARI2011 OM 19.30 uur

Bij Kathleen Pisman, Molenstraat 17,9940 Ertvelde, met bespreking:

1. Opvolging gemeenteraden januarien februari 4. Groen!ecafés: keuze thema’s en data

2. Verkiezingsprogramma 2012: standvan zaken 5. Onderwijscongres

3. Lijstvorming 2012: stand van zaken 6. Foldervoorjaar 2011

Op 19 maart 2011 organiseert Groen! een open onderwijscongres voor leden en niet-leden in Gent. Het congres start om 10.00 uur in de Artevelde Hogeschool, Voetweg 66 in Gent.

De teksten van het onderwijscongres kunnen op eenvoudige vraag worden verkregen bij Eddy Colombeen via telefoon 0485 03 84 28 of mail eddy.colombeen@evergem.be. Nog tot eind februari kan je je opmerkingen doorgeven aan Eddy of via onderwijs@groen.be. Je kan ook naar de samenkomst van Groen! Evergem komen op dinsdag 15 februari 2011 om 19.30 uur in het gemeentehuis. Je hoeft geen lid te zijn van Groen! om jouw gedacht te zeggen.

NIEUWSUIT GEMEENTERAAD JANUARI

Evergemsejeugdhuizen verdwijnen in sneltempo

Dejeugdhuizen in Evergem verdwijnen in sneltempo. Het jeugdhuis Den Orbit inSleidinge is gesloten en het jeugdhuis Exploot in Wippelgem-Evergem zal stoppen.

Niettegenstaandedat de jeugdhuizen grotendeels verdwijnen doordat er te weinig jongeren zijndie de zaken kunnen trekken, heeft ook het gemeentebestuur het verdwijnen vande jeugdhuizen in de hand gewerkt.

Ongeveer4 jaar geleden besliste het gemeentebestuur om de subsidie aan het jeugdhuisTentakel, nu Exploot, te verlagen. Ook de jeugddienst verdween uit het gebouwvan het jeugdhuis. Maar nog belangrijker was de beslissing om dit jaar geenrechtstreekse financiering meer te geven aan het jeugdhuis, maar om eensubsidiereglement goed te keuren voor de toenmalige jeugdhuizen. De criteriawerden echter zo streng gemaakt dat het als jeugdhuis ontzettend moeilijk werdom subsidie te ontvangen voor de werking. Zo moest het gemeentelijke jeugdhuisExploot aan meer verplichtingen voldoen om hetzelfde bedrag aan subsidie tekunnen ontvangen. Ook de andere mogelijke jeugdhuizen konden zeer moeilijksubsidies ontvangen. Groen! heeft dit ook steeds gezegd bij hetsubsidiereglement. Het subsidiereglement is dan ook een maat voor niks.

Detoekomst voor jeugdhuizen ziet er niet rooskleurig uit. Het gemeentebestuurheeft het idee van het Jeugdontmoetingscentrum (JOC) afgeschoten. Dit betekentdat de mogelijkheid van een jeugdhuis in het JOC geen kans meer maakt met demeerderheid CD&V/N-VA en PVG/SP.A. Al het voorbereidende werk voor het JOC,met ondermeer behoeftenstudie, de zoektocht naar een geschikte locatie en detalloze vergaderingen met jongeren en jeugdraad, is allemaal voor niks gebleken.

Groen!is ontgoocheld dat onze gemeente van meer dan 33.000 inwoners zijn jeugdhuizenziet verdwijnen en niet over een Jeugdontmoetingscentrum zal beschikken. Anderegemeentes tonen nochtans aan dat het ook anders kan. Deze meerderheid is echterniet bereid echt te investeren in jeugdinfrastructuur.

Groen!Evergem wil tuinborden weren bij de gemeente- en provincieraadsverkiezingen

Tijdens de verkiezingscampagnes wordthet straatbeeld vaak ontsierd door heel wat tuinborden. Dit is een doorn in hetoog van vele burgers. Om maar niet te spreken over de uitgewaaide borden enaffiches die de omgeving bevuilen. Bovendien staan deze borden meestal half ofvolledig op openbaar domein waardoor de gemeentelijke diensten en politie nogbijkomend werk hebben. Er zijn echter officiële gemeenteborden waar deverkiezingsaffiches kunnen worden opgehangen.

Groen! vraagt dan ook aan allepartijen die deelnemen aan de verkiezingen om af te spreken om bij deeerstvolgende verkiezingen, in principe de gemeente- enprovincieraadsverkiezingen 2012, geen tuinborden meer te plaatsen. Op dezemanier wordt heel wat materiaal, tijd en werk uitgespaard. De gemeentebordenmoeten dan wel op tijd worden geplaatst met duidelijke aanduiding van deplaatsen waar elke partij zijn affiches kan aanplakken. Bijkomendegemeenteborden zijn een mogelijk alternatief. Groen! vraagt aan elke partij ditvoorstel te bespreken in zijn bestuur om ten laatste in de gemeenteraad vanjuni 2011 tot een gezamenlijk standpunt te komen. Groen! streeft naar propereen goedkope verkiezingen zonder veel papierverspilling.

We hopen dat in overleg met allepolitieke partijen tot een afspraak kunnen komen.

Gemeentebestuurblijft het plan tegen wildgroei appartementen voor zich uitschuiven

In Evergem worden nog heel wat appartementenbijgebouwd. Zowel in grootstedelijk gebied zoals Evergem-centrum, als in dekleinere dorpskernen. Groen! protesteert al jaren tegen de wildgroei aanappartementen, vooral in de kleine dorpskernen. In de gemeenteraad vanseptember 2008 werd beloofd dat in de zomer en vervolgens in het najaar 2009 eenplan zou worden voorgelegd om de appartementen aan banden te leggen, hetzogenaamde gabarietenplan. Telkens zonder resultaat. Ook in 2009 werd hetgabarietenplan voor 2010 in het vooruitzicht gesteld, met de vermelding dat nogenkele kleine details moesten worden aangepast. Echter na meer dan tweejaar is er nog steeds geen gabarietenplan aan de gemeenteraad voorgelegd. Hetcollege beweert nu dat het gabarietenplan ten laatste in de gemeenteraad vanmaart zal worden voorgelegd. Groen! hecht niet veel geloof aan de nieuwebeloftes van het gemeentebestuur. Bovendien wil het college zelfs na meer dan 2jaar de mening van de bevolking niet vragen. De oorspronkelijke bedoeling omeen informatievergadering of openbaar onderzoek te organiseren is weggevallen. Debevolking is nochtans al langer vragende partij.

Het college probeert de schuld af teschuiven op de ambtenaren dat zij veel werk hebben en dat het hierdoor langerduurt dat het gabarietenplan wordt afgewerkt. Dit is nonsens. Dit plan konperfect worden uitbesteed waardoor de diensten werden ontlast van het velewerk. Groen! vermoedt dat de huidige meerderheid (CD&V/N-VA en PVG/SP.A)verdeeld is over dit plan en dat het plan hierdoor vertraging oploopt. Hetwordt tijd dat eindelijk duidelijkheid wordt geschapen over waar nogappartementen kunnen worden bijgebouwd vooraleer alle dorpskernen zijnvolgebouwd met appartementen. Blijkbaar is de woon- en leefkwaliteit geenprioriteit voor dit college.

Groen!wil dat gemeentebestuur voor 100% groene stroom kiest

Om de productie van groene stroom te stimuleren,wil het provinciebestuur de afname ervan stimuleren. De provincie doet aan degemeentes het voorstel om gezamenlijk groene stroom aan te kopen en om dezesamen aankoop bekend te maken bij de inwoners. Dit geeft het voordeel dat aaneen lager tarief groene stroom kan aankopen. De provincie zal de samen aankoopvan 100% groene stroom voor gemeentegebouwen zelf doen volgens de wetgeving opoverheidsopdrachten. De provincie zorgt ook voor administratieve opvolging vanhet contract.

Concreet wordt aan de gemeentesgevraagd:

1. deze actie bekend te maken via onzegemeentelijke infokanalen (De Burggrave, website, ...) bij de inwoners;

2.als gemeente zelf in te stappen in dezeactie voor de gemeentelijke gebouwen.

Het college zal de actie bekend makenbij de bevolking, maar zal zelf niet instappen in dit project. Ze kiest voor desamen aankoop bij Eandis. Eandis doet eveneens een samen aankoop van stroom,maar deze laat nog de ruimte om al dan niet te kiezen voor groene stroom en hetpercentage aan groene stroom zelf te bepalen.

Groen! vreest dat het college nietvoor de volle 100% voor groene stroom zal kiezen. Het gemeentebestuur mist hierde kans om echt het goede voorbeeld te geven op het vlak van hernieuwbareenergie.

ACTUALITEIT

Groen! voorzitterWouter Van Besien bracht op de nieuwjaarsreceptie een speech voor de talrijkopgedaagde leden en sympathisanten. De voorzitter sprak klare taal: "Hetis goed af en toe de dingen duidelijk te zeggen. De sociale zekerheid is van envoor alle Belgen en dat moet zo blijven. Een Vlaamse partij die het goedvoorheeft met de sociale zekerheid van de Vlamingen, kiest voor een federaleorganisatie. Hoe ruimer de solidariteit, hoe beter voor iedereen. Solidariteitmaak je niet smaller, solidariteit maak je breder."

Voor Groen! zijn depensioenen en de gezondheidszorg van onze bevolking in de staathervorming zeer belangrijk.We leven in een sociaal land, en dat moet zo blijven. Dit wil echter nietzeggen dat heel wat taken van de overheid beter en efficiënter kunnen wordengeorganiseerd en gestructureerd. Groen! blijft constructief meewerken aan goedeoplossingen voor iedereen.

Parlementmoet controletaak bij begroting kunnen uitvoeren

De Koning heeft aanontslagnemend premier Yves Leterme (CD&V) gevraagd een begroting op testellen voor 2011. Deze vraag is begrijpelijk gezien de politieke toestand. Wezullen zien welke methode Leterme wil gebruiken, maar het is duidelijk dat hetparlement hierin moet worden betrokken. De uitdagingen op sociaal en economischvlak zijn gigantisch. De huidige politieke crisis is een bedreiging voor de kredietwaardigheidvan ons land. Bovendien is het belangrijk dat er sociale maatregelen wordengenomen.

Groen! wil alsverantwoordelijke partij een voorstel van budget bekijken. We vragen dan ookdat de parlementaire controle versterkt wordt. Ondanks aandringen van ondermeerde groene fractie weigerde voorbije maanden een meerderheid in het parlement omhet vragenuurtje opnieuw in te voeren. Voor de Groenen is die parlementairecontrole nodig: de ministers nemen immers meer en meer belangrijkebeslissingen.

Drie onafhankelijkeexperts die de sluiting van de zuiveringsinstallatie Brussel-Noord in december2009 moesten onderzoeken hebben hun eindrapport neergelegd. Het stilleggen vande installatie had in 2009 de vervuiling van de Zenne tot gevolg. Volgens dedeskundigen rechtvaardigde noch de aanwezigheid van zand of van puin, noch debescherming van de installaties of van het personeel de volledige ofgedeeltelijke stillegging van de installaties.

Het rapport bevestigtde vroegere kritiek van Groen! en Ecolo dat de uitbater Aquiris ten onrechtehet waterzuiveringsstation stillegde. Dit voorbeeld toont aan dat de overheidvoorzichtig moet zijn met het uitbesteden van belangrijke taken alswaterzuivering aan de privésector. Nu de technische discussie achter de rug is,moeten het Brussels parlement zich over deze fundamentele vraag buigen. Hopelijkzijn de andere partijen even bereid om dit debat te voeren als destijds hetdebat over de politieke verantwoordelijkheid.

Groen! veroordeelt deaanslag die Aquiris pleegde op het leefmilieu in een poging de Brusselseregering te chanteren. Groen! vraagt dan ook aan de Brusselse regering om na tekijken hoe de geleden schade kan worden vergoed.

Het probleem vanmoeilijke jongeren wordt niet opgelost door simplistische voorstellen op basisvan achterhaalde opvoedingsmodellen. Investeren in kwaliteitsvol onderwijs eneen sterke welzijnssector is nodig als we het aantal probleemjongeren willendoen afnemen. Indien er nood is aan bijsturing, dan kunnen die instellingen dieook met kennis van zaken geven.

Het leger biedt niethet geschikte kader om jongeren opnieuw op het rechte pad te helpen. Daarvooris wel meer nodig dan een disciplinekuur. De nodige opvoedkundige omkadering isin het leger niet voorhanden. Een moderne samenleving werkt met moeilijkejongeren in plaats van ze weg te steken in legerkazernes.

Bovendien heeft hetleger zelf een andere taak dan moeilijke jongeren heropvoeden. Een kleiner enbeter leger krijg je niet als het leger ook nog eens babysit moet spelen.Militairen zijn hier niet voor opgeleid. Het leger is voor duizenden mensen eenjob, het mag geen straf zijn.

Noch voor het legerzelf, noch voor de jongeren is dit SP.A-voorstel een goede zaak. Groen! zal danook dit voorstel in het parlement niet steunen.

Naturalisatieaanvragenworden best beoordeeld door onafhankelijk experts. Het is niet meer van dezetijd dat parlementsleden individuele dossiers beoordelen. Dat is niet hunexpertise of hun werk. We moeten dringend naar een professionalisering van denaturalisatieprocedure met objectieve beslissingen. Groen! zal daarom eenvoorstel uitwerken waarbij een onafhankelijk college een advies uitwerkt opbasis van de criteria die het parlement vastlegt. Het parlement behoudt hetuiteindelijke beslissingsrecht, maar kan de voorgestelde beslissing enkel goed-of afkeuren, eventueel na de dossiers in te kijken.

Hierdoor zou ook degemiddelde doorlooptijd van een dossier gevoelig korter kunnen worden.

EuroparlementslidBart Staes is tevreden dat het Europees Parlement heeft opgeroepen geen gas- enolieboringen toe te staan voordat de effecten op het milieu in kaart zijn gebracht.De Noordpool is van belang voor veel landen vanwege de olie- en gasvoorradendie zich in het gebied bevinden. Maar het is ook een heel kwetsbaarnatuurgebied. Er zijn grote risico´s voor het milieu bij het delven vanbrandstoffen. Het is daarom van groot belang dat de risico's en milieu-effecteneerst onderzocht worden voordat er geboord kan worden.

Ondertussen zijn degevolgen van klimaatverandering ingrijpend en duidelijk zichtbaar op deNoordpool. Aan het eind van deze eeuw is er mogelijk geen ijs meer te vinden opde Noordpool.

Volgens Groen! is eenverdrag voor de Noordpool waarin is vastgelegd dat het gebied beschermd wordtbelangrijk om commerciële belangen van landen te kunnen weerstaan. HetZuidpoolgebied heeft al zo'n een verdrag waarin is vastgelegd dat landenAntarctica uitsluitend voor vreedzame doeleinden en wetenschappelijk onderzoekmogen gebruiken. Groen! vindt dat de Noordpool een vergelijkbare beschermingmoet krijgen. We betreuren dan ook dat andere politieke partijen het voorstelvan de Groenen hiervoor niet steunden.

Volgens Mieke VanHecke, hoofd van het katholieke onderwijs, worden na 9 jaar gelijkeonderwijskansenbeleid witte scholen witter en zwarte scholen zwarter. Hetbeleid werkt niet en dus moeten we volgens haar naar Nederlands voorbeeld, geeninspanningen meer doen om segregatie tegen te gaan maar concentratiescholenextra ondersteunen. Groen! keurt deze houding af. Dit model is in Nederlandingefluisterd door Geert Wilders.

Scholen die eenweerspiegeling zijn van de buurt, verhogen de betrokkenheid en zorgen voor meergelijke kansen voor alle schoolgaande kinderen. Ons onderwijs is te belangrijkom over te laten aan de wet van de sterkste en de rijkste. Een decretaalverankerd inschrijvingsbeleid met het buurtcriterium als belangrijkstevoorrangsregel en meer inbedding in de lokale verenigingen zoals bij de ‘bredescholen’ verhogen de betrokkenheid van de ouders en de motivatie bij dekinderen. Tegelijkertijd is het ook ecologisch verstandig. Het is makkelijkerom je kind naar een school in de buurt te brengen dan naar een school in derand. Een andere belangrijke maatregel is de absolute garantie dat alle scholende nodige kwaliteit leveren. Ieder kind heeft recht op alle steun die het nodigheeft om zich te ontwikkelen. Voor scholen met problemen moeten we het decreetGelijke Onderwijskansen herzien en een verdeelsleutel hanteren die exponentieelmeer geld voorziet dan met het huidige decreet het geval is.

De revolutionairedemocratische golf die de Arabische wereld overspoelt, is er niet dankzij, maarondanks het Westen gekomen. De eerste reacties van de VS en de Europese Unie opde Tunesische en nu ook de Egyptische revolutie waren aarzelend, onduidelijk enonvoldoende.

De reden hiervoor isniet ver te zoeken; democratie is allemaal goed en wel, zolang het destabiliteit en de veiligheid van de regio – met andere woorden de Westersebelangen – niet in gevaar brengt. Niet de politieke en sociale rechten van deArabische volkeren, maar Israël, het Suezkanaal en olie zijn het belangrijkste.Voor het Westen bestaan dan ook ‘goede' dictators zoals Moebarak (Egypte) enKoning Abdullah (Saoedi-Arabië) en ‘slechte' dictators zoals Ahmadinejad (Iran)en Kim Jong-il (Noord-Korea).

Islamitische gevaar

Wanneer hetTunesische en Egyptische volk plots massaal op straat komen en hun politieke ensociale rechten met luide en zelfverzekerde stem opeisen, zijn Westersecommentatoren verbaasd. De Arabische volkeren zijn niet passief maar actiefpolitiek bezig en smachten net zo sterk om democratie en een menswaardigbestaan als de Westerse arbeiders in de 19de eeuw of Oost-Europeanen bij de valvan de Muur.

Voor sommige journalistenen politici is deze democratische omwenteling ongeloofwaardig. Pessimistischverkondigen ze dat uit de Arabische revolutie geen liberale of socialedemocratie kan ontstaan, aangezien de islam de voornaamste ideologie is en de islamistende enige georganiseerde oppositie vormen. De Moslimbroeders in Egypte wijzenblijkbaar op een radicaal islamistische machtsovername. De vergelijking met derevolutie van 1979 in Iran waarbij Ayatollah Komeini aan de macht kwam, wordtgemaakt, maar slaat meestal nergens op.

De huidige protestenreduceren tot de keuze tussen stabiliteit of moslim-fundamentalisme komt neerop het ontkennen dat Arabische volkeren zelf hun politieke koers kiezen.

Islamisten —oorspronkelijk ondersteund door het Westen om progressieve krachten het hoofdte bieden — spelen naast liberalen, nationalisten en socialisten zeker een rolin de protesten maar domineren deze helemaal niet. Gewelddadige groepen zoalsAl-Qaida – overigens de aartsvijand van de Moslimbroeders – zijn compleetafwezig.

Wat Arabieren vanMarokko tot Irak vandaag willen, is democratie en zelfbeschikkingsrecht om overhun toekomst te beslissen. Ook al kunnen deze revoluties uitdraaien opontgoochelingen, we hebben geen andere keuze dan consequent de democratische intentieste steunen van de Arabische volkeren die elke dag oog in oog staan met derepressie van dictators.