GROEN! INFORMEERT NR. 4/2011

GROEN! INFORMEERT NR. 4/2011

Ken je nog geïnteresseerden om dezenieuwsbrief te ontvangen?

Geef een seintje aan Eddy tel. 09 258 14 82,GSM 0485 03 84 28 of mail eddy.colombeen@evergem.be.

volgendeSAMENKOMST DINSDAG 19 APRIL 2011OM 19.30 uur

Gemeentehuis,Fortuné de Kokerlaan 11, 9940 Evergem, met bespreking:

1. Opvolging gemeenteraden maart enapril 4. Energieavonden Groen!e Pluim

2.Verkiezingsprogramma 2012: stand van zaken 5.Verdeling folder voorjaar 2011

3.Lijstvorming 2012: stand van zaken 6.Groen! provinciaal en meetjesland

Wie wil maximaaleen uurtje folders bussen?

Voor de verdeling vanonze voorjaarsfolder zoeken we nog bussers. Wil je meehelpen, neem dan contactop met Eddy Colombeen op het nummer 0485 03 84 28 of via mail dannyeddy@freegates.be.

NIEUWSUIT GEMEENTERAAD MAART

Milieu- en natuurbeleid is flauw beestje

Het gemeentebestuur toont weinig ambitie in haar milieubeleid voor 2011. Niet alleen zijn bijna alle acties dezelfde als de vorige jaren, bovendien is het aantal punten dat de gemeente kan verdienen met milieumaatregelen voor subsidies nog lager dan vorig jaar. We gaan dus achteruit.

De problemen in het milieubeleid worden niet voldoende aangepakt. Zo blijven er klachten over het milieumeldpunt voor de kanaalzone. De klachten worden niet voldoende opgevolgd. Ondertussen blijft de hinder in de kanaalzone toenemen. Ook de hoeveelheid restafval per inwoner schommelt al jaren rond 175 kg. Terwijl eigenlijk moet worden gestreefd naar 150 kg per inwoner. De gemeente doet te weinig aan afvalpreventie. Op het vlak van energiebesparing worden wel maatregelen genomen, maar met de natte vinger. Na de energie-audits die er op vraag Groen! kwamen, wordt niet planmatige de problemen aangepakt. Het natuurbeleid toont enkele positieve punten zoals de aanplant van 1,5 ha bos in de Heffink, maar voor de rest worden er nog steeds veel te veel bomen gekapt. De open ruimte wordt onvoldoende beschermd en in meer dan 35 nieuwe verkavelingen wordt te weinig openbaar groen voorzien. Groen! wil een ambitieuzer beleid dat streeft naar meer groen, minder afval, energieverspilling en fijn stof.

College toont weinig interesse in bossen

Op de vraag van Groen! kon het college geen duidelijk overzicht geven van de bossen in Evergem. De meerderheid moest teruggrijpen naar cijfers uit 1996. Groen! vindt het jammer dat in 2011 ‘het jaar van de bossen’ het gemeentebestuur weinig interesse heeft in de bossen. Nochtans moet je om een goed beleid te kunnen voeren op zijn minst weten hoeveel bossen er zijn en wat de oppervlaktes zijn van deze bossen.

Het gemeentebestuur heeft ook geen zicht op het aantal bossen en bomen die er zijn gekapt deze legislatuur. Volgens de gemeentediensten zouden er sinds 2000 geen ontbossingen zijn in Evergem.

Nochtans blijkt bij rondvraag bij enkele natuurliefhebbers dat er minsten volgende bossen zijn gekapt in Evergem:

- in 2005 in omgeving van Steenstraat (Ertvelde) populierenbos gekapt

- afgelopen jaren in Belzeelse Kerkweg (Belzele) zeker 90 bomen gekapt;

- vorig jaar in Walprijestraat (Ertvelde) bos gekapt;

- enkele weken geleden nog een bos van minstens 100 bomen in de Steenstraat gekapt;

Tegenover de verschillende bossen die zijn gekapt, staat amper 1,5 ha bos dat is aangeplant aan de Heffink. Groen! vindt dit veel te weinig in een gemeente met zo weinig bossen en met veel fijn stof.

Gemeentebestuur beloont illegale activiteiten

De gemeenteraad heeft het ruimtelijke uitvoeringsplan (RUP) voor een winkel aan het Eeksken definitief goedgekeurd. Hierbij wordt 5.700 m² landbouwgebied omgezet in verharding, met een schamele 3 meter groenbuffer rond het bedrijf. Groen! is niet akkoord met deze beslissing omdat hiermee bouwovertredingen uit het verleden worden geregulariseerd. Er is bovendien geen compensatie voorzien voor het ingenomen landbouwgebied.

Wat echt tegen de borst stoot is dat voor één bedrijf de illegale activiteiten door het gemeentebestuur worden geregulariseerd met een RUP, maar dat het gemeentebestuur geen RUP wil opmaken om woonuitbreidingsgebieden om te zetten in open ruimte. Zoals aan het kasteel in Wippelgem of aan het Schildeken.

College respecteert beschermde gebieden niet

Op de gemeenteraad van maart gaf het college toe dat bij het verlenen van bouwvergunningen voor een trainingspiste voor paarden en een paardenstapmolen in beschermd dorpsgezicht, er geen advies werd gevraagd bij de Vlaamse dienst Onroerend Erfgoed. Dit betekent dat er op een onrechtmatige manier vergunningen werden afgeleverd in beschermd gebied.

Het college wil de indruk wekken dat ze tegen ruimtelijke wanorde en koterijen is, maar in een beschermd gebied laat ze op een onwettige manier bouwsels van een bevriend paardenhandelaar toe.

Dit is niet rechtlijnig en doet nog maar eens vragen rijzen over de intenties van het college met de open ruimte.

Democratische controle op werking gemeente wordt aan banden gelegd

De gemeenteraad keurde principieel de overbrenging van gemeentelijke gebouwen in een apart gemeentelijk orgaan, het Autonoom Gemeentebedrijf (AGB), goed.

Groen! is niet akkoord met deze overbrenging van de gemeentelijke gebouwen omdat het grootste deel van de beslissingen niet meer in een openbare vergadering van de gemeenteraad worden genomen, maar in een besloten vergadering van het AGB. Zowel het publiek als de gemeenteraadsleden krijgen niet de kans om openbaar democratische controle uit te oefenen op wat er met de belastingscenten gebeurt. Het AGB bestaat bovendien uit een beperkt aantal gemeenteraadsleden. Groen! begrijpt wel dat er door deze operatie financiële voordelen zijn, doordat BTW kan worden teruggevorderd, maar dit weegt niet op tegen het gebrek aan democratische controle. Groen! vindt dat de belangrijkste beslissingen in het verkozen orgaan, de gemeenteraad, moeten blijven.

Een andere nadeel van het AGB is dat de werking van het gemeentebestuur meer wordt versplinterd Zo worden beslissingen over het beheer en de exploitatie van de sportinfrastructuur al binnen het AGB beslist. Als ook nog de andere infrastructuur zoals scholen, cultuurcentrum en bibliotheek uit de reguliere werking van het gemeentebestuur worden getrokken is het overzicht zoek.

En bovendien is de financiële controle minder doorzichtig door allerlei financiële constructies. Zo worden leningen vanuit de gemeente aan het AGB gegeven waarbij het AGB de lening jaar na jaar afbetaalt. Dit is een vestzak broekzak operatie.

Groen! Evergem kan niet akkoord gaan met de overbrenging van bijkomende gemeentelijke gebouwen zolang de vergaderingen van het AGB niet openbaar zijn en niet alle gemeenteraadsleden deel uitmaken van de Raad van Bestuur van het AGB.

ACTUALITEIT

Kernrampin Fukushima moet tot nadenken aanzetten

De kernramp inFukushima (Japan) moet tot nadenken aanzetten over hoe België vandaag energieopwekt en wat daar de onvermijdelijke gevaren van zijn. Nul-risico bestaat nietmet kernenergie. Een welles-nietes debat voeren over de mogelijke gevaren inons land heeft weinig zin. We zijn het aan onszelf en onze kinderen enkleinkinderen verplicht om eindelijk maximaal in te zetten op veiligere enduurzame alternatieven.

Groen! is diepgeraakt door het leed van de Japanse bevolking na de verschrikkelijkeaardbeving, de verwoestende tsunami en de ramp in de kernreactoren. België ende Europese Unie moeten, zoals reeds volop wordt gedaan, alle mogelijke humanitairesteun verlenen aan Japan. Op dit moment gaat onze aandacht vooral naar het leedvan de Japanse bevolking. Wat hen overkomt, is verschrikkelijk. Ook deonzekerheid over de gevolgen van de kernramp is verschrikkelijk. Er zijn nogvele vraagtekens, maar de kernramp in Fukushima is heel erg.

Het is jammer dat pasna zo een ramp de veiligheidsproblemen van kernenergie weer aandacht krijgen.Fukushima herinnert eraan hoe grootschalig de mogelijke gevolgen zijn van eennucleair incident. Tsunami’s of grote aardbevingen zijn in België weinigwaarschijnlijk, maar Fukushima toont vooral hoe afhankelijk kernreactoren zijnvan permanente koeling, zelfs als een reactor succesvol is stilgelegd. Als dekoeling stopt, zijn de gevolgen moeilijk te voorspellen en is het bang afwachten.25 jaar na het kernramp van Tsjernobyl moet België eindelijk maximaal inzettenop veiligere en duurzame technologieën. Een ander argument zijn de risico’s vanafhankelijkheid van één enkele energiebron, waardoor bij een incident meteenmiljoenen mensen zonder stroom vallen. Het veiligheidsrisico is één van deredenen waarom Groen! overtuigd blijft van de noodzaak van de geleidelijkekernuitstap.

Sluiting3 oudste kerncentrales in 2015 staat los van resultaten stresstest

De sluiting van dedrie oudste en kleinste reactoren Doel 1, Doel 2 en Tihange 1 in 2015 staat losvan de resultaten van de stresstest. Groen! reageert daarmee op de uitsprakenvan Energieminister Paul Magnette (PS).

Onafhankelijke testenen hogere standaarden zijn een goede zaak, maar niet om het debat te bevriezen.Er zijn nu al opmerkingen over de veiligheid van Doel 1, Doel 2 en Tihange 1.Bovendien blijkt uit berekeningen dat er voldoende investeringen gepland zijn omde capaciteit van die drie oudste reactoren te vervangen.

Daaruit bleek dat dedrie oudste kerncentrales Doel 1, Doel 2 en Tihange 1 samen goed zijn voor 14.129Gwh stroomproductie per jaar. De alternatieve investeringen, voornamelijkwindmolenparken, gascentrales en biomassa-installaties, zouden een jaarlijkselektriciteitsproductie betekenen van meer dan 23.039 GWh.

Het kan niet debedoeling zijn om de beslissing uit te stellen tot het debat over nucleaire veiligheidweer wat minder woedt. Veiligheid was tot voor kort amper een argument. Dat deregering nu enkel op basis van de stresstest zou beslissen om de kernuitstapuit te stellen, is de logica op haar kop zetten.

Groen! wijst er ookop dat er nu al opmerkingen zijn over de veiligheid van Doel 1, Doel 2 enTihange 1. De federale diensten signaleerden in december al 25 veiligheidsbekommernissen voor Doel 1 en2 en 18 voor Tihange 1. Er zou minstens 800 miljoen euro aanveiligheidsinvesteringen nodig zijn.

De eerste fase van dekernuitstap moet zo snel mogelijk worden herbevestigd. Bedrijven enorganisaties die willen investeren in hernieuwbare energie moeten eindelijkzicht krijgen op het toekomstige energiebeleid. Die bevestiging moet er zekerkomen in het regeerakkoord van de nieuwe regering – als er die er ooit komtnatuurlijk.

Burgerdraait op voor fout beleid netbeheerder Eandis

De burger wordt eerstaangespoord om elektriciteit uit zon op te wekken. Nu worden die mensen met hungroene stroom door Eandis verweten poenscheppers te zijn. Het bedrijf wil het eigenfout beleid doorrekenen aan alle consumenten en dat is niet correct. Groen!vraagt dat een deel van de winsten van Eandis naar groene stroom gaan, datElectrabel zo snel mogelijk uit Eandis stapt, dat er een eerlijkere verdelingkomt van de lasten en dat de Vlaamse overheid dringend haar subsidiëringbeleid bijstuurt.Minister van Energie Freya Van den Bossche staat erbij en kijkt ernaar.

Het systeem vangroenestroomcertificaten in Vlaanderen moet inderdaad grondig doorgelichtworden, maar de meerkost van groene stroom uit zonne-energie in onzeelektriciteitsfactuur is niet zo hoog als Eandis beweert. Als je de meerkostvan alle zonnepanelen voor Eandis vergelijkt met het totaalelektriciteitsverbruik in Vlaanderen, dan kom je aan een kost van 4 euro permegawattuur (MWh). Een gemiddeld gezin verbruikt 4 MWh per jaar, dus kostenzonnepanelen ieder gezin slechts 16 euro per jaar. Toch wil Eandis ons 72 europer jaar aanrekenen.

Eandis schermt metfoute cijfers. De netbeheerder heeft het succes van zonnepanelen onderschat enwil nu een inhaalbeweging doorvoeren.

Maar er is meer dandat: de meerkost van zonne-energie zou voornamelijk worden verhaald op departiculieren en kleine KMO’s. Nochtans wordt de helft van de elektriciteit uitzon geproduceerd door grotere bedrijven. Zonder de concurrentie van onzebedrijven aan te tasten, moet het mogelijk zijn om bij het doorrekenen van dekosten de bedrijven een eerlijk aandeel te laten dragen.

Groen! stelt ook voorom een deel van de winsten van Eandis zelf te gebruiken om groene stroom tefinancieren. Eandis keert jaarlijks ongeveer 250 miljoen euro uit aan haaraandeelhouders. Dat is heel wat meer dan de meerkost van zonnepanelen.Bovendien is Electrabel nog steeds voor een derde aandeelhouder in Eandis. Dat isbelangenvermenging en kan niet. De winst van de uitverkoop van Electrabel kannaar ondersteuning van groene stroom gaan.

Groen! vindt dat hetsysteem van groenestroomcertificaten moet herbekeken worden. Er is een systeemmogelijk dat geen effect heeft op de nettarieven. In Wallonië wordt een aantalgroenestroomcertificaten uitgereikt op basis van vermeden CO2-uitstoot.Zonne-energie kan hierop bij uitstek aanspraak maken. Dat systeem is veelgoedkoper en kost niets aan de netbeheerder.

Tijdvoor echte aanpak fijn stof

Na 3 maanden zijn erdit jaar al meer overschrijdingen van de fijn stof norm opgetekend dan voorheel 2010. Nu al is op twee plaatsen in ons land de norm voor fijn stof vooreen heel jaar overschreden. Iedere Belg verliest 13 maanden van zijn of haarleven door fijnstofvervuiling : dat is het hoogste cijfer voor heel Europa.

Het beleid in onsland op vlak van fijn stof is echter chaos. Alleen met een gecombineerde aanpakkunnen we het fijn stof doen dalen. Groen! wil een goede samenwerking tussen deregeringen in België om werk te maken van milieuzones in de steden, eenherziening van de milieupremies en een vergroening van de verkeersbelastingen.

Op federaal niveauworden milieupremies gegeven aan dieselwagens die minder CO2 maar wel veel fijnstof uitstoten. Het kost de Belgische staat 230 miljoen € terwijl het effect oponze gezondheid negatief is. Intussen wil de Vlaamse regering via eenherziening van de BIV (belasting op de inverkeerstelling) dieselwagens die teveel fijn stof uitstoten, duurder maken. De Belgische en de Vlaamse overheidwerken mekaar gewoon tegen.

Groen! heeft eenvoorstel van decreet om milieuzones in te voeren in steden. Daardoor zoudenvrachtwagens en vervuilende wagens in bepaalde zones in onze steden niet meerbinnen mogen. Een dergelijke wetgeving bestaat al in Duitsland en Nederland. Infeite is België het enige land waar nog geen regelgeving voor een betereluchtkwaliteit in de steden ingevoerd is.

Naast de invoeringvan milieuzones pleit Groen! voor drie simpele acties :

1. Eenherziening van de federale milieupremie bij de aankoop van wagens : enkelwagens die minder CO2, minder stikstofoxiden én minder fijn stof uitstoten,mogen nog een premie krijgen;

2. Eenvergroening van de belasting op de inverkeerstelling en van deverkeersbelasting. Groen! steunt met nadruk de vraag van VAB dat ooktweedehandwagens uitgerust met een roetfilter, minder zouden betalen – andersgooit de Vlaamse regering haar eigen roetfiltercampagne in de prullenmand;

3. Eenkoppeling van de roetfilter aan de milieuzones. Op dit moment is er geenexterne stimulans om op een oudere dieselwagen een roetfilter te laten plaatsen(ondanks de premie van 600€). Maar als je met een wagen zonder roetfilter verschillendesteden niet meer binnen mag, zal dit snel veranderen.

Als onze regeringenblijven afwachten, leggen we een hypotheek op de volksgezondheid. Bovendienzullen we straks tegen twee Europese veroordelingen aanlopen, eerst voor fijnstof, nadien voor stikstofoxiden.

Autonomemiddenschool geeft jongeren meer tijd voor bewustere studiekeuze

Een autonomemiddenschool, investeringen in kleuter- en basisonderwijs optrekken zodat weniet meer achterop hinken in Europa, een urgentieplan voor onderwijs in onzesteden, de concurrentie tussen de netten wegwerken, een vak burgerschap en hetlerarenberoep wordt aantrekkelijker gemaakt . Dat is een greep uit de meer dan40 voorstellen die op zaterdag 19 maart gestemd werden door de meer dan 300Groen! leden, aanwezig op het nationale onderwijscongres van Groen!

De hervorming van hetsecundair onderwijs moet een antwoord bieden op twee fundamentele enhardnekkige problemen: ten eerste dat ASO zou weggelegd zijn voor de ‘knappekoppen’ en het TSO en het BSO voor de‘zwakkere leerlingen’ en ten tweede deproblematische studieoriëntering van onze jongeren.

De hervorming van hetsecundair onderwijs moet daarom ook in eerste instantie gericht zijn op hetuitstellen van de studiekeuze: beter later kiezen, later beter kiezen. Ditvraagt om een ingrijpende verandering van ons onderwijssysteem door deoprichting van autonome middenscholen: 4 jaar lager onderwijs, 4 jaarmiddenschool en 4 jaar secundair in plaats van 6 jaar lager onderwijs en 6 jaarsecundair onderwijs.

Naast het invoerenvan een autonome middenschool en 105 miljoen bijkomende investeringen om hetaantal leerlingen in onze kleuterklasjes te beperken, heeft Groen! zichuitgesproken voor een urgentieplan voor onze steden: Onze samenleving en onzesteden staan onder grote druk vandaag. Er is een bevolkingstoename die haarpiek zal bereiken in 2017 en dan opnieuw in 2030. Die toename is er vooral bijmensen uit de meest kwetsbare gezinnen. In de Antwerpse binnenstad behoort nual 70% van de kinderen tot de categorie van de GOK leerlingen – kinderen wiensouders een andere taal spreken, leven van een vervangingsinkomen, of van wie demoeder geen diploma heeft.

Groen! diende in hetparlement een decreet in voor kleinere kleuterklassen. Minister Smet heeft dekostprijs hiervan berekend en het kost 105 miljoen euro. Dat zijn 105 miljoeneuro die zichzelf dubbel en dik terugverdienen. Groen! daagt de minister uithier samen met Groen! werk van te maken.